八爪鱼也压不住全世界的“刺头”

- 1 -

苏联解体后，借着海湾战争镇压四方的威势，美国人豪言“可以同时打赢两场战争”，想想也知道能让美国人放在眼里的肯定不是小国家，显然针对中俄，这堪称二战之后最大的豪言壮语。

现在的美国相较中俄的实力优势小了很多，美国的盟友们也衰弱很多，但美国人反而比以前更牛了，到处出击。

对俄罗斯极限施压，带着北约和整个西方大举压上；对中国一再加码，针对关键科技和产业领域推出越来越严厉的制裁，比如昨天《美国再次精准制裁，中国该怎么办？》刚刚提到的针对中国半导体和芯片的制裁。

对传统盟友和体系内竞争者欧盟，放任地区冲突、难民、能源一再重击，引导欧洲资本流向美国；对不听招呼的欧佩克，指责欧佩克将能源武器化、政治化，威胁要打击报复。

这还没算长期以来与美国不对付的伊朗、委内瑞拉等等，就在美国不断制造全球动荡的同时，一些微妙的变化已经出现了。意大利极右翼政党将上台执政，欧洲可能要“向右转”；美国的后院拉丁美洲，左翼的卢拉选票占优有可能成为新一任国家元首，这意味着拉丁美洲左翼再归高潮，美国一再拉拢的东南亚和印度甚至土耳其都出现了“阳奉阴违”的动作。

更别说美国内部打得更是火热。

美国已经变成了超级八爪鱼，到处压刺头，但是刺头实在太多，根本压不过来，而美国又不能轻易放弃任何一处的压制，只能压一会是一会，这进一步削弱了各个方向上的力度。

小镇昨天《美国再次精准制裁，中国该怎么办？》谈，美国的智库专家对中国研究很透彻，有很多中国人（或者曾经的中国人）热衷于解析中国，但会不会一定程度上误导了美国？

比如章家敦（长期坚持“中国崩溃论”）、余茂春（蓬佩奥的反华幕僚），以及众多视美国为“人类希望”的“高级华人”们，他们本来就对中国持有偏见，骨子里不认可中国之所以强盛起来的关键理念，不认可中国的成就，他们说的话、提供的措施难免有所偏差，一定程度上会让美国的决策者误判，觉得中国已经摇摇欲坠了，似乎只要再加一把力就可以了。

的确，看中国互联网，到处是类似的声音，好像怨气满满，但是网络上的声音能算数吗？就算牢骚太多，绝大多数人也从没有放弃建设好我们自己的国家，抱怨仅仅是希望这个国家变得更好。

所以，莫名其妙的坏事反而变成了好事。当然，不能回避，我们对美国的研究严重不足，国内一些自诩为对美国颇有研究的专家，竟然都没去过美国，闭门造车能搞清楚美国人到底怎么想的吗？还有的虽然曾经常年在美国，对美国非常了解，但对中国认识严重不足，看到中国不同于美国的，潜意识觉得中国的不对，也不可能有清晰的判断。

能够心在中国，既理解中国又理解美国的实在太少，能出头说得上话的就更少了。

类似的问题，在各个领域都存在，比如昨天说的半导体和芯片领域。虽然芯片的制造主要靠产业链上下不断磨合，靠企业攀登高峰，高校和科研院所不过是开一枪而已，但是现在高校和科研院所成了什么样子？有多少看着芯片成为热点，于是挂着羊头卖狗肉？又有多少打着芯片的幌子抢项目水论文？这些人坑了多少希望在芯片领域为国效力、实现个人发展的学生们？

例子就不举了，打击面太大，坏人饭碗就不好了。

为什么美国人打击中国芯片发展专门针对企业，不就是因为高校和科研院所实在不成气候。

所以，我们要看到美国人这种四面出击的强与弱，也要看到我们的机遇。只要美国人不与自己以及次要矛盾的国家和解，就不可能抽出足够力量压制仅次于美国的中国。

我们面临的外部压力，已经比2018年好太多了。

- 2 -

美国人为什么明知不可为还要硬干？

从制度体系上，美国并没有一个关键的领导核心，行政、立法、司法本就各自为政，两党为了反对而反对，就算同属行政体系、同属拜登执政团队，也始终做不到一个声音说话，互相拆台。

比如佩洛西不顾劝阻执意窜访，比如耶伦和戴琪在对华关税上争执不断，身为国务卿的布林肯还有国防部长奥斯汀也要跨领域插手经济问题，从而为自己争取更多政治利益。

这更大大削弱了美国对外干涉力度。

就拿今年美国与欧佩克的博弈为例，正是因为两党之争，导致拜登不得不有求于中东，反受折辱。

马上就是中期选举，拜登政府最大的任务就是要压制通胀，所以7月拜登不惜亲自跑到中东，当面做工作，好不容易沙特同意日均增产10万桶，并且口头承诺暂时不减产。但是仅仅到9月，欧佩克就决定将日均下调10万桶，回到了拜登访问沙特之前的水平，这引发了白宫不满。

据称，美国国务院能源安全高级顾问阿莫斯·霍克斯坦通过电子邮件向沙特能源大臣萨勒曼表达上述不满，结果却引起了萨勒曼的愤怒，坚定了“制定独立于美国的能源政策”的决心。（还有一个诱因，因为被质疑人权问题，萨勒曼在英女王葬礼上受辱）

其实道理很简单，萨勒曼敢这么干的前提当然是因为美国暂时顾不上沙特，不可能在围堵中俄，并且处理拉丁美洲、中亚、欧洲等等事务的同时，抽出足够力量针对沙特，还得寻求沙特的帮助，稳定中东局势。所以沙特为核心的欧佩克，就敢于不听美国招呼，甚至还从中国加大采购军事装备，而这也削弱了沙特对美国的军事依赖。

但能干不代表要干，沙特选择减产维持油价也是为了维护本国利益。

虽然中东各国论产油成本非常低，沙特更是低到3美元一桶，但是产油国不可能按成本卖东西，这些国家经济极度依赖原油出口，所以原油定价要以财政盈亏为准。中东各国基本在75到79美元一桶左右，俄罗斯也差不多，所以80美元一桶算是欧佩克等产油国的底线，不容有失。

在过去，美元与石油绑定成就了石油美元，美元与原油价格呈现负相关性，美元强势的时候原油价格下跌，美元走弱的时候原油价格上涨，原油价格下跌的时候需求量上升，再加上全球对能源的需求一直上涨，所以各产油国跟着美国混有利可图，也就是美国加息的时候痛苦一下，其他时候还是挺舒服的。

所以，沙特在上世纪才同意采用美元结算，并不完全因为美国强大，毕竟如果把产油国都打烂了，全球原油价格一定暴涨，全球谁都受不了。

但是这几年情况变了。

一方面美国技术进步，实现了对页岩油的开采，美国一举成为全球主要的原油出口国之一，与中东各国形成了竞争关系；另一方面，新冠疫情导致全球经济受到重创，世界对能源的需求下降，而经济的不景气也降低了原油需求。

这就导致2020年之后美元大规模超发，美元贬值，石油价格并没能走强，已经打破了美元与原油价格的负相关性，产油国面临需求减少、原油价格下跌的双重打击，日子很难过。

雪上加霜的是，中东各国非常清楚为什么美国开始收缩在中东的力量投入，就是预期未来中东原油战略意义下降，全世界终归要不可逆的向新能源转型，原油仍然重要但一定会被削弱。所以，各产油国尤其是沙特也一定要加快能源转型，比如沙特就提出了“2030愿景”，2021年3月沙特还提出了“绿色沙特倡议”和“绿色中东倡议”，推动清洁能源使用，降低化石燃料影响。

这绝不是口号，而是实实在在地行动。

石油增产不是按按鼠标的事，必须投入更多的资金、人力，购买更多设备、投入更多运营资源，一旦能源危机过去，这些新增成本不但难以回本，还会拖慢沙特等国的能源转型进程，到时候美国会伸出援手吗？

俄乌冲突之后，全世界都很清楚美国是什么货色了。

原本，就算这样，沙特等也不敢轻易减产，担心会被美国、俄罗斯、伊朗等国抢占全球市场。但现在巧了，俄罗斯、伊朗等正在被西方世界制裁，俄罗斯也有需要同沙特改善关系。

敢做+想做+能做=欧佩克宣布日均减产200万桶。

不管最后会不会如美国专家分析的，实际减产远不到200万桶，只有110万桶左右，但这是标志性的，美国人强烈要求做的，没有如美国意，还是在关键的中期选举前，这就够了。

其实拜登也不想求沙特，但全球能有效影响原油价格的出口国，就三方：美国、中东、俄罗斯。

美国国内传统能源资本集团更加支持共和党，早就看民主党支持绿色能源不顺眼了，怎么可能在马上要中期选举的时候做有利于拜登的事，不减产就已经很够面子了。

原油价格不降反升，必将导致美国通胀压不下去。要知道美国刚刚宣布因为成功的措施，将CPI从8月的8.3%降低到8.1%，主要就是因为能源价格下降，现在显然危险了。

- 3 -

除了美国内部的纷争，我们还要看到，美国的目的还在于搅乱世界，越快越好、越乱越好。

正如昨天《美国再次精准制裁，中国该怎么办？》所说，中国作为世界第一大工业国，稳定、自由、开放、和平、发展的世界是对中国最有利的，中国当然要拥抱世界，吃眼前的小亏赚长远的战略利益；而美国已经没有信心和能力在稳定的环境下竞争过中国，就必须把局面搞乱。

这两年从欧洲到亚洲，从大西洋到印度洋，美国都是在贯彻这一点，围绕俄罗斯、中国周边制造动荡。俄罗斯因为国力衰弱，已经被逼到了家门口，不得不亲自下场，在战略上已经输了，就更不能在战术上失败。

中国还有足够的回旋空间，仍然能够维持周边的稳定，而且局面反而比前几年更好了，这种情况下，谁着急呢？

所以，国内互联网有一些声音，说什么中国怕了美国，不敢收回台湾，又或者种种窜弄中国在俄乌之间选边站队，要求中国更加强硬，干脆利落的与美国对着干，要脱钩。这些声音大多数是出于朴素的爱国情怀，但一定有少数别有用心。

稳定、自由、发展的环境对中国最有利，欧盟、德国是全球化的受益者，中国更是全球化的受益者。

最近有几个代表性的声音，两个来自欧洲，一个来自中国。

第一个声音：来自欧盟外交和安全政策高级代表博雷利。

他说：我们欧盟的繁荣是建立在俄罗斯廉价能源基础上的，（我们的繁荣还建立在）中国进出口的大市场、技术转让、投资和廉价商品，中国的廉价劳动力为遏制通胀做出的贡献比所有中央银行都多，我们又把自己安全交给了美国，美国负责我们的安全，所以我们的繁荣是基于中国和俄罗斯的。

注意，这段话其实是中欧双方的共识，欧盟的繁荣来自于美国承担安全成本、俄罗斯提供廉价能源、中国提供廉价商品和广阔市场，这也是《便宜占尽终是祸》分享的内容，小镇不过是学习、分享了政产学研界的共识而已。

第二个声音：来自德国总理朔尔茨。

他说：脱钩将是完全错误的道路，非但不能与个别国家（俄罗斯）脱钩，而且必须与包括中国在内的许多国家，与亚洲、非洲和拉丁美洲的新兴国家开展贸易。

第三个声音：来自中国外交部新闻发言人，也是对欧洲的回应。

外交部表示：中国不赞成脱钩断链，脱钩断链也无法阻挡中国的发展，因为我们的发展始终是建立在自己力量的基点上。

注意，“我们的发展始终是建立在自己力量的基点上”，这句话需要和另外两句话连起来品味。分别是去年美国说“从实力地位出发与中方对话”，以及中方回应的“你们（美国）没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

- 4 -

事就是这么一个事，问题与挑战都很清楚了。

没有什么捷径可走，如果真要说捷径，那就是坚定的沿着我们既定的道路走下去，不要被道路两旁的艳丽但有毒的花朵吸引，更不能被魑魅魍魉所魅惑。

一定要坚信，对中国有利的事，美国人是不可能劝中国走的，美国人希望中国走的，大概率有陷阱，这是显而易见的事。

美国要脱钩断链，我们就必须强化链接，需要做好我们自己的事，并且把真实的中国以及中国的声音传递出去，而这就需要增强世界各国的信息互通、民间往来，虽然疫情影响人员的流动受阻，但是我们还有互联网。

得益于中国互联网的大发展，诞生了全新的更有生命力的文化传播形态，比如网络文学、电子游戏、国漫等等，也包括抖音等APP，中国的生活方式正在吸引全世界，这就是在强链。

当然，中国文化发展还有很多阻碍，有一些确实是制度性的，这几天就先不谈了，但一定要相信未来一定会更好。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”